Le procès de L’Évolution: Les fossiles

Le procès de L’Évolution: Les fossiles

 

Dans cet article nous allons parler des fossiles. Les fossiles sont des débris ou des empreintes des végétaux et animaux d’espèces disparues, conservés dans les dépôts sédimentaires (Le Robert). Que ce soit le créationnisme et l’évolutionnisme, tous deux se basent sur les fossiles pour élaborer leur théorie. Sauf que le créationnisme dit que le fossile est le résultat de l’accumulation soudaine de sédiments sur l’animal, résultant par la mort de l’animal et le figeant à jamais dans la roche. Alors que l’évolutionnisme dit que le fossile est le résultat (la plupart du temps) du dépôt du cadavre de l’animal sur le sol et d’une sédimentation progressive sur le cadavre. 

 

 Alors qu’en est-il réellement ? 

Tout d’abord, cassons le mythe que les fossiles se créent sur des millions d’années. En 2018, des chercheurs de l’université de Bristol (1) ont réussi à fossiliser des organismes en 24h. Et les caractéristiques de fossilisation  étaient microscopiquement identiques aux fossiles datant du déluge. La clé ? Ils ont réalisé la fossilisation grâce à une presse hydraulique dans un environnement extrême, autrement dit, grâce à une très forte pression imposée par l’eau, dans des conditions extrêmes, la fossilisation peut être effectuée rapidement. Hum … si seulement la Terre avait déjà connu ce genre de phénomène naturel au cours de son histoire (comme un déluge, par exemple ?).  

La Fossilisation

Il y a 3 mécanismes possibles pour former un fossile. 

  • L’impression quand l’environnement prend la forme de l’animal et se solidifie. 
  • La pétrification, quand les minéraux de l’environnement remplacent les tissus de l’organisme. 
  • La perminéralisation, quand les minéraux de l’environnement se logent dans les pores et les crevasses de l’organisme pour ensuite cristalliser et figer le squelette dans la roche. 

 

Chacun de ces mécanismes peut se faire plus ou moins rapidement suivant les conditions auxquelles est soumis l’environnement. Il est important de noter qu’aucun de ces mécanismes ne nécessitent pas des millions d’années. Que ce soit pour la cristallisation ou pour un échange de minéraux, sous conditions extrêmes, le processus est accéléré et cela à été observé en laboratoire. 

Des cimetières de fossiles

Parlons maintenant des fossiles retrouvés. Tout d’abord, ce ne serait absolument pas scientifique de conclure que puisqu’un fossile a été retrouvé à un endroit X, il a vécu à l’endroit X. L’endroit où se trouve un fossile n’apporte pas d’indications sur son lieu de vie, ni sur son lieu de mort. Donc la grande partie des illustrations de dinosaures que nous voyons, les films, les bruits etc … Ne sont que le résultat de l’imagination. Par contre, si plusieurs fossiles intactes sont retrouvés ensemble, au sein d’une même strate, on peut conclure qu’ils ont été fossilisés ensemble. 

On a, par exemple, retrouvé sur la plage de “Fossil Bluff”, un cimetière de fossiles. Des centaines de fossiles encastrés les uns dans les autres. Parmi eux, se distinguent le crâne fossilisé d’une baleine à dents et d’un marsupial. Comment 2 êtres vivants, l’un marin et l’autre terrestre, peuvent-ils se retrouver fossilisés au même endroit ?  L’explication la plus rationnelle est le déluge qui a enfoui, avec une extrême violence, des centaines de cadavres d’êtres vivants sous des couches de sédiments, par la force de l’eau. 

Une mort soudaine

On retrouve aussi des fossiles illustrant des êtres vivants vacant à leur occupation habituelle.  Le Mioplosus Fish Aspiration par exemple, qui montre un poisson en train d’en manger un autre. Ou le fossile d’une mère ichtyosaure en train d’accoucher. La fossilisation s’est passée si rapidement et violemment que les animaux n’ont pas eu le temps de se préparer. On ne parle pas de sédimentation sur des millions d’années, on est de l’ordre de quelques minutes, voir même secondes.

Dans la même logique, on retrouve des trilobites fossilisés avec des traces laissées derrière eux. Une explication possible est qu’ils voulaient échapper aux couches de sédiments et ont donc essayer de s’échapper, laissant derrière eux les traces de leur vaine évasion. Ce qui n’a aucun sens si la fossilisation s’est effectuée sur des millions d’années. L’étude des fossiles nous révèlent qu’ils sont morts soudainement, avec une violence extrême, et que cela a touché tous les êtres vivants peu importe leur espèce. Les évolutionnistes imaginerons des explications potentielles à chacun de ses fossiles (mini-déluge, soudaine congélation de l’eau pendant le Grand Ere glacière, etc …), mais cela revient à avancer des fables (non observable et sans preuves), et je n’ai pas assez de foi pour croire aux fables imaginaires. 

 

Sye Ten Bruggencate  disait que si quelqu’un ne veut pas croire, peu importe les arguments valides qui lui seront exposés, il trouvera toujours une excuse pour ne pas croire. C’est ce qu’il se passe avec les fossiles. Tous les fossiles prouvent l’existence du déluge et sont parfaitement cohérents avec le récit biblique. Mais non, la science sait mieux, donc allons imaginer n’importe quelle explication pour ne pas être confronter à la Parole de Dieu. 

 

(1) : https://newatlas.com/lab-made-fossils/55619/

Digiqole ad
Pierre T

Pierre T

23 ans. Amateur de boxe et de tir. Sauvé par Grace, vivant pour la Gloire de Christ.

Voir tous ses articles →

Tu devrais aussi aimer...

2 Commentaires

    Avatar
  • « je n’ai pas assez de foi pour croire aux fables imaginaires. »

    Je pense pourtant que si.
    Le sens de l’article montre que vous croyez à une interprétation assez littérale de la Genèse au détriment d’une interprétation imagée/métaphorique.

    Pensez vous donc que les trois premiers jours de la créations pour lesquels il est dit qu’il y eut un matin et un soir, existèrent sans soleil, sans lune et sans étoiles ? Quand bien même il n’y avait même pas non plus de ciel le premier jour ?

      Pierre T
    • Bonjour Inbo,

      en effet, je crois à une interprétation littérale de la Genèse.

      Concernant votre question, plusieurs explications sont possibles et se valent.
      Personnellement, je préfère celle qui dit que la source de la lumière avant les 3 jours était la Gloire de Dieu.
      Plusieurs fois dans la Bible nous voyons que la Gloire de Dieu ébloui les hommes (2 Chroniques 7:1-2 ou Psaumes 104:2) et brille sur toute la Terre (Ezekiel 43:2).

      D’autres théologiens disent que Dieu avait créé une source de lumière qui parcourait la Terre comme la colonne de flammes qui guidait les Isréalites dans le désert la nuit.
      On sait aussi que l’échange constant d’électrons peut générer de la lumière. Rien ne nous dit que ce n’était pas le cas.

      Beaucoup d’explications existent et peuvent être résumées par le fait que Dieu avait créé une source de lumière temporaire avant qu’il ne créé le Soleil, les étoiles ou le ciel.

      Ce qui est totalement possible pour Dieu et ne contredit pas une interprétation littérale de la Parole.

      En espérant avoir répondu à votre question.

      En Christ.

      Pierre pour La Réb’.

Répondre

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *